В Хабаровске популярные сайты оказались вне закона

16 июля Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре вынес постановление, ограничивающее доступ сразу к трем сетевым библиотекам - Zhurnal.Ru, Lib.Rus.Ec, TheLib.Ru, архиватору сайтов Web.Archive.Org., а также к популярнешему видеохостингу YouTube. Основание - наличие на них экстремистских материалов. Еще три месяца назад с иском в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц в суд обратился городской прокурор Владимир Пахомов. Один из его помощников увидел на YouTube видеофайл "Россия для русских", признанный Самарским райсудом 19 ноября прошлого года экстремистским. "Моя борьба" Гитлера, выложенная в открытый доступ в сетевых библиотеках, также попала в «черный» список решением Кировского районного суда города Уфы.Ответчиком по делу стал провайдер ООО РА РТ "Роснет". Прокурор обратился в суд с ходатайством ограничить доступ к данным Интернет-сайтам "посредством добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанных сайтов". Судья Анна Айзенберг признала доводы обоснованными. Основание - закон «О противодействии экстремистской деятельности», согласно которому на территории Российской Федерации запрещены издание и распространение печатных, аудио-, аудиовизуальных и иных материалов, содержащих хотя бы один из признаков экстремизма. А также - запрет использовать сети связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. Возражение представителя ответчика по поводу того, что «Роснет» как оператор, предоставляющий технические услуги связи, по закону не имеет права ограничивать абонентов в доступе к информации, если абонент не нарушает требования договора, судьи оставили без внимания. В своем решении они указали, что интернет-провайдер не обеспечивает должным образом безопасность пользователей в глобальной сети. То есть, комсомольчане имеют свободный доступ к сайтам с запрещенной экстремисткой и террористической направленности. . Поэтому суд удовлетворил требования истца. Ну давайте завтра закроем глаза, если кто-то будет призывать «долой власть», оскорблять президента, правительство, - прокомментировал по телефону ситуацию истец и прокурор в одном лице Владимир Пахомов. - Свобода слова это не вседозволенность. Прокуратура осуществляет постоянный мониторинг СМИ, но не для того, чтобы взять под контроль свободу слова. Мы выполняем свой служебный долг. Провайдеры обязаны фильтровать информацию, которую поставляют во всемирную сеть. Такая судебная практика пошла уже и в Хабаровске, и в Комсомольске, где услуги связи представляют три провайдера. Ко всем мы уже предъявляли подобные иски. Хотя если решение первой инстанции отменят, то на нет и суда нет. Между тем, в среду, 28 июня, "Роснет" подал кассацию в Хабаровский краевой суд. Конечно, мы по многим причинам не согласны с судебным решением, - прокомментировал «Комсомолке» ситуацию инженер компании «Роснет» Сергей Шушканов. - Прежде все, не согласны с постановкой вопроса. Во-первых, сайтов, перечисленных в исковом заявлении, не существует. А во-вторых, закон не предусматривает ответственность какого-либо Интернет-провайдера за информацию экстремистского характера, распространяемую собственниками сайтов или иными третьими лицами. В данной ситуации правомерным было бы привлечь в качестве ответчика хостинг-провайдера, предоставляющего разработчику экстремистского сайта техническую возможность размещения указанного сайта в сети Интернет. Повторюсь, «Роснет» не распространял и не содействовал распространению экстримистской информации. Случай, можно сказать, вопиющий, - это уже мнение генерального директора хабаровской компании-разработчика сайтов «Информавеню» Николая Языкина. - Судья Айзенберг, похоже, немного некомпетентна в столь сложном техническом вопросе, как Интернет-связь. Своим решением она нарушила пункт 4 статьи 29 российской Конституции о свободном распространении информации. Нюанс в том, что на адресах, к которым ограничат доступ, размещено много других сайтов. В частности, на zhurnal.ru находится сайт депутата Государственной Думы Климова. Он-то в этой ситуации ни причем.